Bron: Zorgvisie – Krista Kroon
Het schrappen van begeleiding uit de AWBZ is “meer dan kansrijk” in de onderhandelingen over een nieuw kabinet. Dat zegt Jan Coolen van de NPCF, die namens vier patiëntenorganisaties een verontruste brief heeft gestuurd naar CDA en VVD.
“Bij veel politici bestaat de idee dat begeleiding en luxeartikel is. Dat is een grote misvatting”, staat in de brief van NPCF, Platform VG, CG-Raad en Per Saldo. De NPCF heeft vernomen dat de onderhandelende partijen informatie vragen aan bijvoorbeeld zorgverzekeraars en VWS-ambtenaren over het schrappen van begeleiding uit de AWBZ. Individuele begeleiding zou dan naar de gemeente gaan, dagbesteding zou wellicht in de AWBZ blijven. “De stroming die zegt dat individuele begeleiding uit de AWBZ moet, is meer dan kansrijk”, zegt Coolen. “Daarom trekken wij aan de noodrem.”
Onmisbaar
Volgens onderzoek van de cliëntenorganisaties is begeleiding voor veel mensen onmisbaar om zich te redden in het dagelijks leven. “Bijvoorbeeld verstandelijk gehandicapten die op 20-jarige leeftijd zelfstandig gaan wonen. Als mensen met twee uur begeleiding geholpen zijn en daardoor niet naar een beschermende woonvormen hoeven, is dat gunstig voor henzelf en de staatskas.” Volgens hem bemoeilijkt overheveling naar de gemeente de afstemming tussen begeleiding en de AWBZ-zorg in bijvoorbeeld beschermende woonvormen.
Dicht bij huis
De cliëntenorganisaties hekelen in hun brief de neiging om te bezuinigen op relatief goedkope voorzieningen dicht bij huis. Coolen denkt dat een nieuw kabinet beter op een andere manier kan bezuinigen. Bijvoorbeeld door tijdelijke ondersteuning, zoals bij het vinden van een huis, te laten verrichten door MEE-organisaties in plaats van zorginstellingen. En door nog eens kritisch te kijken naar zorgorganisaties die te royaal omgaan met begeleiding. Hij pleit ervoor het veld zelf een plan te laten maken voor de gewenste bezuiniging. “Zeg tegen de zorgsector: ‘Jullie krijgen een half jaar de tijd om te bedenken hoe we dit slim kunnen organiseren. Anders grijpen wij alsnog in.”
Belastinggeld
Alle geadresseerde Kamerleden hebben al gereageerd op de brief, met de mededeling dat ze in deze fase van de onderhandelingen niets kunnen zeggen. Dat ze zo snel antwoorden, vindt Coolen niettemin bemoedigend. VVD-Kamerlid Anouchka van Miltenburg wil desgevraagd wel reageren op de suggestie om het veld zelf de bezuiniging te laten bedenken. “Kamerleden zijn gekozen om namens de bevolking te beslissen hoe belastinggeld wordt besteed. Het is ondenkbaar dat wij zouden zeggen: ‘Dit bedrag gaat naar de zorg en het veld mag beslissen wat het ermee doet’.”
